Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Добро пожаловать в мой Живой Журнал!

Привет, дорогой посетитель!
Меня зовут Валентин, aka lordstrogg, и я предлагаю твоему вниманию то, что тебя, возможно, заинтересует.
Буду рад, если тебе понравится. Мне будет также приятно, если ты станешь моим читателем и будешь оставлять свое мнение в комментариях к постам.
Надеюсь, в этом блоге теперь будет много добра, света, мимишностей и аналитики.
В общем, желаю приятного сёрфинга на страницах моего блога. Надеюсь, ты не разочаруешься.

Как на меня подписаться:
Telegram канал:
https://t.me/lordstrogg1



По содержанию:
Здесь я размещаю в основном свои мысли о жизни, убеждениях, идеях, действиях,фактах.
Пытаюсь при этом комплексно рассматривать те предметы, о которых я пишу. Со всевозможными точками зрения.
В этом журнале принято все аргументировать. Так что любое мнение должно иметь соответствующие основания и аргументы.
Прошу участвовать всех в холиварах бурных дискуссиях, оставлять свое по возможности адекватное мнение внизу в комментариях, ведь истина рождается в споре.

Помимо всего прочего, я здесь пишу:

КНОПКИ НАВИГАЦИИ:

Все по интернет-знакомствам       Про Рейх                                               Alma Mater

                                                                      


Всевозможные идеи и рассуждения
чистого разума %)

                                                                                                    Путешествия



SPECIAL ATTENTION: Позиция автора lordstrogg может отличаться от принципиальных и категоричных выводов и суждений, изложенных в блоге. Выводы и суждения в блоге представляют собой лишь одну из возможных позиций, наиболее приближенных к объективности, или объективному мнению "со стороны", лишенного субъективно-эмпирического искажения.

oWK2Jr9NXnHuZMSR2diJKR
promo lordstrogg november 8, 2017 11:38 18
Buy for 500 tokens
Наконец-то я добрался до блога, и снова готов рассказать несколько историй. Поехали! Итак, девочка Л., 23 y.o. Место обитания: Купчино. Специальность: геология. Место обучения: Горный -> СПбГУ Договорились встретиться в сентябрьскую пятницу в центре. Прикладываю переписку: Я: Завтра в силе…

метафора пожирает реальность или двадцать девять панфиловцев

Оригинал взят у labas в метафора пожирает реальность или двадцать девять панфиловцев
Прочитав на днях что
Первый заместитель министра культуры Владимир Аристархов заявил RT, что публикацию Государственным архивом копии доклада главного военного прокурора Николая Афанасьева «О 28 панфиловцах» можно расценивать как «антироссийскую провокацию».
«Надо отличать боевое донесение от отчёта корреспондента. Последний имеет право на вольное описание того, что он видел», — заявил RT Аристархов.
Замминистра также отметил, что отсутствие буквальной точности не отменяет самого подвига людей.
«Я это расцениваю как антироссийскую провокацию. Оспорить по формальным предлогам нашу победу — это преступно. И не надо путать формальную неточность и наличие подвига как такового. А тут люди пытаются оспорить сам подвиг», — сказал Аристархов.


я хотел всего лишь указать, что предвидел подобное развитие событий: Если архивисты должны будут задумываться, а не будет ли воспринято рассекречивание такого-то документа как "отрицание преступлений нацизма", то результат может оказаться немного предсказуем
и добавить, что министерство культуры (в том числе благодаря собственному информационному шуму, см. "конченые мрази" и пр.) так глубоко завязло у разъезда Дубосеково, что поневоле вынуждено воспринимать само себя как двадцать восемь панфиловцев, сражающихся посредством твиттера и "Российской газеты" с огромными и ужасными танками информационной войны.
Но не успел я эту (банальную, признаюсь) мысль записать, как метафора пожрала реальность, и министра Мединского признали почетным панфиловцем.

С точки зрения историка, разумеется, наиболее интересно то, как конструируются линии обороны современных 29 панфиловцев и их адептов на оси от реальности до полного эскапизма (то есть конструирования собственной реальности).
Первая линия обороны — попытка отыскать в имеющихся боевых документах хоть какие-то следы боя 4 роты с танками противника. Для этого из KTB 2 танковой дивизии вермахта выдергивается строчка о том, что в 13.30 одна из немецких боевых групп вела бой с противником, "который упорно обороняется на лесных опушках южнее шоссе", и эта строчка силой воли привязывается к 4 роте. Неудобные факты — то, что немецкие боевые группы 16.11 достигли намеченных в задании на день целей, то, что в том же KTB речь идет о "невысокой боевой морали" советских войск, что косвенно подтверждается в политдонесении 316 сд от 17.11.1941: "1075 СП в борьбе против [50-60] танков имел 2 взвода П.Т.Р. и одну противотанковую пушку. Эффективность действия П.Т.Р. против тяжелых танков пр-ка невысокая, потому что задержать движение танков пр-ка не удалось... Люди отходили организованно, а отдельные группы, пытавшиеся уйти подальше в тыл, были задержаны заградотрядом и направлены в свои части для занятия обороны" — игнорируются.

Вторая линия обороны — попытка сместить фокус: героически сражались не "28 панфиловцев", а вся 4 рота, весь 2 батальон и весь 1075 стрелковый полк. С этой точки зрения совершенно непонятны процитированные выше слова заместителя политрука тов. Аристархова, ведь именно это и отмечается командиром 1075 сп Капровым в расследовании Военной Прокуратуры: "Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 г. не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28..." Здесь уже проявляется свойственное эскапистским построениям противоречие: с одной стороны, говорится "28 их было или больше — не имеет никакого значения", с другой стороны, публикация документа о том, что панфиловцев погибло больше ста, называется "антироссийской провокацией".
Что же касается фактологии, то несмотря на то, что 1075 сп сражался геройски, противостоять немецкому наступлению он не смог, немецкие боевые группы — повторюсь — своих целей 16.11. достигли. Резонный вопрос: не стоит ли оглядеться в поисках более удачных примеров оборонительных действий (коих тысячи).

Третья линия обороны — попытка выстраивания собственной версии истории. По аргументации она практически повторяет вторую, но эскапизма в ней больше, потому что она не предполагает диалога. Аргументативная часть тут примерно такова: у меня в руках громкоговоритель (публикация в правительственном издании), значит я прав. Поэтому с помощью творческого осмысления удобных и игнорирования неудобных фактов создается условно непротиворечивая картина. Это общий modus operandi, он же использовался и в случае с Маннергеймом. Если будет нужда, то и легенда о бое на острове Рюген будет запакована в тот же формат: раз о нем написано в книге "Война. Мифы СССР. 1939-1945", то он и является исторической правдой (соотв. премию следует вручить Д.Фосту). Здесь проблема в том, что министр культуры воспринимает историю не как науку, а как обширное поле для пиар-деятельности, о чем неоднократно сообщал. Поэтому всё логично: историк, публично признающий собственную ошибку, заслуживает уважения; пиарщик, публично признающий собственную ошибку, заслуживает увольнения.

Четвертая линия обороны примерно такова: "Война была, немцы под Москвой были, дивизия Памфилова [так в оригинале] с ними героически сражалась. Враг был разгромлен. Вроде все сходится". Подход, широко известный по сентенции "В главном он прав".
"— Внучек, кто победил в Великой Отечественной?
— Наши, деда, со счетом 2:1
"
Понятно, что такая аргументация делает невозможной любую конкретную критику исторических построений, всё определяется линией партии: Мединский за наших, а значит хорош; Виктор Суворов против наших, а значит плох.

Ну и, наконец, пятая линия обороны: "кому вообще нужна ваша историческая правда" и пр., т.е. практически полный эскапизм. Единственное, что меня удивляет, что представителям этой точки зрения никак не удается надежно окуклиться в своем уютном мирке, реальность их раз за разом достает, вынуждает вылезать наружу, воображать себя секретарем ЦК по идеологии и убежденно вещать, что "народу нужны мифы". Хотел бы заметить, что это совершенно лишнее. Если в вашем идеальном мире, где народ ходит строем, потребляет мифы и благоденствует, всё прекрасно, то наш, скособоченный и неустроенный, вы можете с полным основанием игнорировать.

Возвращаясь же к изначальной метафоре, добавлю, что с хищными метафорами шутки плохи. Я бы в министерстве культуры всерьез задумался, не сидит ли за каким высоким столом будущий Добробабин, и как избежать того, что прокуратура через пару лет сызнова проявит интерес к 29 панфиловцам.

в Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины"

Оригинал взят у labas в служба утерянных цитат - 5
Историк Борис Хавкин в статье "Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии" пишет:
Сталин, после того, как летом 1941 г. в котлах под Минском и Смоленском попали в немецкий плен более 600 тыс. красноармейцев, был убежден в том, что "в Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины"
ссылаясь на "Справку комиссии по реабилитации жертв политических репрессий", опубликованную в журнале "Новая и новейшая история", 1996, №2, с. 92.
Коллега wolfschanze не поленился отсканировать Справку и обнаружил, что данная фраза там действительно присутствует, но лишь в качестве названия одной из частей, без ссылок на какие-либо источники.

Я попытался поискать, откуда же взялась цитата, при этом довольно быстро обнаружил, что единого первоисточника не существует. Вот перечень, не претендующий пока на абсолютную полноту:
Collapse )

Воспоминания Гейнца Гудериана


Наткнулся на следующее:
"Пока продолжались эти зимние бои, мы должны были ещё и решать проблему снабжения продовольствием родины, армии и местного гражданского населения. 1941 год был урожайным, и зерна, из которого можно испечь хлеб, было предостаточно. В скоте недостатка тоже не было. Из-за отвратительного железнодорожного сообщения в Германию из зоны 2-й танковой армии удалось выслать очень немного провизии. А нам хватало и на нужды войск, и на нужды гражданского населения русских городов, наибольшую важность из которых имел Орёл. Продуктов должно было хватить до 31 марта 1942-го, их распределение было возложено на русскую администрацию. По стенам были расклеены плакаты, чтобы население знало о том, что продукты для него имеются, и не беспокоилось. В плодородном Черноземье русские построили огромные элеваторы, где хранился золотой урожай. Некоторые из них при отступлении были разрушены русскими, но далеко не все, и даже если к моменту нашего появления элеватор горел, то часть его содержимого удавалось спасти, чтобы хоть местным раздать, на худой конец.

В Орле снова заработали некоторые заводы, которые русские не успели эвакуировать. Они обеспечивали армию продукцией, а рабочих — работой и хлебом. В частности, вновь открылись завод жестяных изделий и обувная фабрика, где делали кожаную и войлочную обувь. Отношение к нам местного населения хорошо показывают слова одного старого царского генерала, которого я встретил тогда в Орле. Он сказал: «Если б вы пришли двадцать лет назад, мы бы приняли вас с распростертыми объятиями. А теперь мы только-только встали на ноги, как являетесь вы и отбрасываете нас снова на двадцать лет назад. Теперь нам всё сначала начинать. Сейчас мы все сражаемся за Россию, и в этом мы едины»".

"Полевой штаб мы устроили в Ясной Поляне, в поместье графа Толстого, и я прибыл туда 2 декабря. Ясная Поляна находилась непосредственно за штабом пехотного полка «Великая Германия», в шести километрах к югу от Тулы. В поместье было два пригодных для жилья дома, «замок» и «музей», выполненных в стиле загородной усадьбы конца XIX века; кроме них, было много хозяйственных построек. Я приказал оставить «замок» в полном распоряжении семьи Толстых. Мы расквартировались в «музее». Мебель и книги семейства Толстых были собраны в двух комнатах, а комнаты эти — заперты. Мы же удовольствовались простой мебелью, которую сами сколотили из досок. Дом отапливался печами, дрова для которых мы нарубили в ближайшем лесу. Не было сожжено ни единой планки мебели, ни единой бумажки. Все послевоенные заявления русских — это их фантазия. Я побывал на могиле Толстого. За ней хорошо ухаживали. Ни один немецкий солдат не тронул её. Так всё и оставалось, пока мы не эвакуировались из поместья. К сожалению, все годы ненависти, последовавшие за войной, русская пропаганда, не колеблясь, лгала о нашем варварстве. Но ещё остаётся достаточно живых свидетелей, чтобы подтвердить мои слова. Правдой является и то, что русские основательно заминировали подходы к могиле своего великого писателя".

Так кого поздравлять на 23 февраля?

На 23 февраля всех озадачивает один и тот же вопрос: так кого поздравлять: всех лиц мужского пола либо только тех, кто имеет отношение к военной службе? Этот праздник был установлен в СССР в 1922 году как День Красной армии и Флота. С 1949 до 1993 г. носил название «День Советской Армии и Военно-Морского флота». После распада СССР праздник также продолжают отмечать в ряде стран СНГ. Соответственно, объект поздравлений не может толковаться расширительно: в него не могут одновременно входить лица любого пола, имеющие отношение к военной или иной службе, целью которой служит «защита Отечества» в широком смысле, и все иные лица мужского пола, так как такой подход будет противоречить исторической природе праздника. Однако существует международный женский день, на котором принято поздравлять всех лиц женского пола. На первый взгляд нарушается принцип равенства. Но 23 февраля наступает на две недели раньше 8 марта, соответственно, все лица женского пола, желающие что-то получить на 8 марта, проявляют знаки внимания в каких-либо формах, определяя этим, что праздник касается широкого круга субъектов, тем самым обязывая последних произвести ответное поздравление на 8 марта. В противном случае, безответные поздравления на 8 марта из года в год будут утрачивать свою значимость и, одновременно, стоимость в результате нарушения принципа взаимности в отношениях между разными группами лиц. Вряд ли такое искусственное равенство может оправдать создание двухсторонней обязанности, обязательной для исполнения из года в год.

Нетипичный взгляд на Великую Отечественную войну.

Оригинал взят у kleomen в Нетипичный взгляд на Великую Отечественную войну.
Почему нетипичный? Попытался представить войну не как драму , а как  повседневность с моментами человечности и спокойствия. Получилось плохо, человечности мало,  спокойствие было  тревожным, а огромное количество фотографий горя и  разрушений  остались за рамками поста- собственно такой война и была.


tumblr_mbxn6wtfMZ1qk6uvyo1_1280
 



Collapse )