Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Добро пожаловать в мой Живой Журнал!

Привет, дорогой посетитель!
Меня зовут Валентин, aka lordstrogg, и я предлагаю твоему вниманию то, что тебя, возможно, заинтересует.
Буду рад, если тебе понравится. Мне будет также приятно, если ты станешь моим читателем и будешь оставлять свое мнение в комментариях к постам.
Надеюсь, в этом блоге теперь будет много добра, света, мимишностей и аналитики.
В общем, желаю приятного сёрфинга на страницах моего блога. Надеюсь, ты не разочаруешься.

Как на меня подписаться:
Telegram канал:
https://t.me/lordstrogg1



По содержанию:
Здесь я размещаю в основном свои мысли о жизни, убеждениях, идеях, действиях,фактах.
Пытаюсь при этом комплексно рассматривать те предметы, о которых я пишу. Со всевозможными точками зрения.
В этом журнале принято все аргументировать. Так что любое мнение должно иметь соответствующие основания и аргументы.
Прошу участвовать всех в холиварах бурных дискуссиях, оставлять свое по возможности адекватное мнение внизу в комментариях, ведь истина рождается в споре.

Помимо всего прочего, я здесь пишу:

КНОПКИ НАВИГАЦИИ:

Все по интернет-знакомствам       Про Рейх                                               Alma Mater

                                                                      


Всевозможные идеи и рассуждения
чистого разума %)

                                                                                                    Путешествия



SPECIAL ATTENTION: Позиция автора lordstrogg может отличаться от принципиальных и категоричных выводов и суждений, изложенных в блоге. Выводы и суждения в блоге представляют собой лишь одну из возможных позиций, наиболее приближенных к объективности, или объективному мнению "со стороны", лишенного субъективно-эмпирического искажения.

oWK2Jr9NXnHuZMSR2diJKR
promo lordstrogg november 8, 2017 11:38 18
Buy for 500 tokens
Наконец-то я добрался до блога, и снова готов рассказать несколько историй. Поехали! Итак, девочка Л., 23 y.o. Место обитания: Купчино. Специальность: геология. Место обучения: Горный -> СПбГУ Договорились встретиться в сентябрьскую пятницу в центре. Прикладываю переписку: Я: Завтра в силе…

Выставки в Люмьер-Холле

Спасибо за приглашение spbblog
В больших газгольдерах на Обводном канале запустили сразу несколько интерактивных выставок:

"Новый Айвазовский - Ожившие полотна"
"Эпоха Возрождения - Ожившие полотна"
Плюс креативное пространство - "лаборатория стихий"

Collapse )

метафора пожирает реальность или двадцать девять панфиловцев

Оригинал взят у labas в метафора пожирает реальность или двадцать девять панфиловцев
Прочитав на днях что
Первый заместитель министра культуры Владимир Аристархов заявил RT, что публикацию Государственным архивом копии доклада главного военного прокурора Николая Афанасьева «О 28 панфиловцах» можно расценивать как «антироссийскую провокацию».
«Надо отличать боевое донесение от отчёта корреспондента. Последний имеет право на вольное описание того, что он видел», — заявил RT Аристархов.
Замминистра также отметил, что отсутствие буквальной точности не отменяет самого подвига людей.
«Я это расцениваю как антироссийскую провокацию. Оспорить по формальным предлогам нашу победу — это преступно. И не надо путать формальную неточность и наличие подвига как такового. А тут люди пытаются оспорить сам подвиг», — сказал Аристархов.


я хотел всего лишь указать, что предвидел подобное развитие событий: Если архивисты должны будут задумываться, а не будет ли воспринято рассекречивание такого-то документа как "отрицание преступлений нацизма", то результат может оказаться немного предсказуем
и добавить, что министерство культуры (в том числе благодаря собственному информационному шуму, см. "конченые мрази" и пр.) так глубоко завязло у разъезда Дубосеково, что поневоле вынуждено воспринимать само себя как двадцать восемь панфиловцев, сражающихся посредством твиттера и "Российской газеты" с огромными и ужасными танками информационной войны.
Но не успел я эту (банальную, признаюсь) мысль записать, как метафора пожрала реальность, и министра Мединского признали почетным панфиловцем.

С точки зрения историка, разумеется, наиболее интересно то, как конструируются линии обороны современных 29 панфиловцев и их адептов на оси от реальности до полного эскапизма (то есть конструирования собственной реальности).
Первая линия обороны — попытка отыскать в имеющихся боевых документах хоть какие-то следы боя 4 роты с танками противника. Для этого из KTB 2 танковой дивизии вермахта выдергивается строчка о том, что в 13.30 одна из немецких боевых групп вела бой с противником, "который упорно обороняется на лесных опушках южнее шоссе", и эта строчка силой воли привязывается к 4 роте. Неудобные факты — то, что немецкие боевые группы 16.11 достигли намеченных в задании на день целей, то, что в том же KTB речь идет о "невысокой боевой морали" советских войск, что косвенно подтверждается в политдонесении 316 сд от 17.11.1941: "1075 СП в борьбе против [50-60] танков имел 2 взвода П.Т.Р. и одну противотанковую пушку. Эффективность действия П.Т.Р. против тяжелых танков пр-ка невысокая, потому что задержать движение танков пр-ка не удалось... Люди отходили организованно, а отдельные группы, пытавшиеся уйти подальше в тыл, были задержаны заградотрядом и направлены в свои части для занятия обороны" — игнорируются.

Вторая линия обороны — попытка сместить фокус: героически сражались не "28 панфиловцев", а вся 4 рота, весь 2 батальон и весь 1075 стрелковый полк. С этой точки зрения совершенно непонятны процитированные выше слова заместителя политрука тов. Аристархова, ведь именно это и отмечается командиром 1075 сп Капровым в расследовании Военной Прокуратуры: "Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 г. не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28..." Здесь уже проявляется свойственное эскапистским построениям противоречие: с одной стороны, говорится "28 их было или больше — не имеет никакого значения", с другой стороны, публикация документа о том, что панфиловцев погибло больше ста, называется "антироссийской провокацией".
Что же касается фактологии, то несмотря на то, что 1075 сп сражался геройски, противостоять немецкому наступлению он не смог, немецкие боевые группы — повторюсь — своих целей 16.11. достигли. Резонный вопрос: не стоит ли оглядеться в поисках более удачных примеров оборонительных действий (коих тысячи).

Третья линия обороны — попытка выстраивания собственной версии истории. По аргументации она практически повторяет вторую, но эскапизма в ней больше, потому что она не предполагает диалога. Аргументативная часть тут примерно такова: у меня в руках громкоговоритель (публикация в правительственном издании), значит я прав. Поэтому с помощью творческого осмысления удобных и игнорирования неудобных фактов создается условно непротиворечивая картина. Это общий modus operandi, он же использовался и в случае с Маннергеймом. Если будет нужда, то и легенда о бое на острове Рюген будет запакована в тот же формат: раз о нем написано в книге "Война. Мифы СССР. 1939-1945", то он и является исторической правдой (соотв. премию следует вручить Д.Фосту). Здесь проблема в том, что министр культуры воспринимает историю не как науку, а как обширное поле для пиар-деятельности, о чем неоднократно сообщал. Поэтому всё логично: историк, публично признающий собственную ошибку, заслуживает уважения; пиарщик, публично признающий собственную ошибку, заслуживает увольнения.

Четвертая линия обороны примерно такова: "Война была, немцы под Москвой были, дивизия Памфилова [так в оригинале] с ними героически сражалась. Враг был разгромлен. Вроде все сходится". Подход, широко известный по сентенции "В главном он прав".
"— Внучек, кто победил в Великой Отечественной?
— Наши, деда, со счетом 2:1
"
Понятно, что такая аргументация делает невозможной любую конкретную критику исторических построений, всё определяется линией партии: Мединский за наших, а значит хорош; Виктор Суворов против наших, а значит плох.

Ну и, наконец, пятая линия обороны: "кому вообще нужна ваша историческая правда" и пр., т.е. практически полный эскапизм. Единственное, что меня удивляет, что представителям этой точки зрения никак не удается надежно окуклиться в своем уютном мирке, реальность их раз за разом достает, вынуждает вылезать наружу, воображать себя секретарем ЦК по идеологии и убежденно вещать, что "народу нужны мифы". Хотел бы заметить, что это совершенно лишнее. Если в вашем идеальном мире, где народ ходит строем, потребляет мифы и благоденствует, всё прекрасно, то наш, скособоченный и неустроенный, вы можете с полным основанием игнорировать.

Возвращаясь же к изначальной метафоре, добавлю, что с хищными метафорами шутки плохи. Я бы в министерстве культуры всерьез задумался, не сидит ли за каким высоким столом будущий Добробабин, и как избежать того, что прокуратура через пару лет сызнова проявит интерес к 29 панфиловцам.

интервью о розенберге

Оригинал взят у labas в интервью о розенберге
Большое интервью о Розенберге и его дневнике для RuBaltic (спасибо А.Шамшиеву).

Рассказываю о месте Розенберга в иерархии третьего рейха, за что его судили в Нюрнберге, какими были его планы в отношении оккупированных территорий.
Также о детективной истории пропажи и обнаружения его дневников, и о роли подготовленных его ведомством кадров в Холодной войне.

Отрывок для привлечения внимания:
Известная мысль о том, что Россию можно ослабить, лишь расчленив, в частности, отделив от нее Украину, озвученная еще в конце XIX века немецким философом Гартманом и примерно с тех же пор безосновательно приписываемая Бисмарку, вошла в арсенал внешнеполитических рецептов Розенберга еще в 20-е годы. Ее дополняла другая максима — о необходимости завоевания Германией жизненного пространства на Востоке. Первая докладная записка на случай войны с Россией, которая была подготовлена 2 апреля 1941 года, сразу довольно ясно обрисовывала его планы. Розенберг считал, что Россия не сможет долго оказывать военное сопротивление, в результате чего большие территории будут оккупированы, и чтобы суметь решать экономические и управленческие вопросы на них, Россию необходимо раздробить, выделив Великороссию, Белоруссию, прибалтийские страны, Украину, Донскую область, Кавказ и Туркестан (что с некоторыми оговорками является прообразом будущих рейхскомиссариатов Остланд, Украина, Кавказ и Московия).

Так как Московия будет все равно иметь наибольшую силу, для нее предусматривалось «уничтожение большевистско-еврейского государственного аппарата без поощрения к созданию нового всеобщего государственного аппарата»; «широкая экономическая эксплуатация, как то: изъятие всех хоть в какой–то степени излишних запасов, машин и механизмов»; «присоединение крупных частей ее территории к новообразующимся территориальным единицам, особенно к Белоруссии, Украине и Донской области» и выдворение «в больших масштабах всех нежелательных слоев населения на московитскую территорию». Для отделенных же от Великороссии частей напротив предусматривался режим большего благоприятствования, Розенберг писал, что лучше сделать половину союзниками, чем всех врагами. У союзников, читай, на Украине, реквизировать поменьше, у врагов, читай, в Московии — побольше. Словом, очередное воплощение известного принципа «разделяй и властвуй». Поэтому для Украины Розенберг предусматривал поощрение развития национального самосознания, основание в Киеве университета, которого не должно было быть в Москве, и тому подобное.




В свою очередь, с большим интересом готов выслушать мнение об издании и, разумеется, критику от тех, кто с ним уже ознакомился.

Установление "Нового мирового порядка" как причина войны с Гитлером

В 1940 году, в "Нью-Йорк Таймс" появилась статья, в которой утверждалось, что после войны будет создан “новый мировой порядок”. Мировое еврейство будет занимать центральное место в этом "порядке", сообщил Артур Гринвуд, который был членом военного Кабинета Черчилля в те времена.

Артур Гринвуд был лидером лейбористской партии и членом палаты общин. Он сыграл решающую роль в принятии правительством решения о войне с Германией.

В 1940 году Гринвуд был назначен министром в военный кабинет Черчилля. В 1940 году, его влияние снова оказалось решающим в продолжении войны с Германией. После того, как Франция объявила войну Германии и была быстро разгромлена и оккупирована Германией летом 1940 г., Гринвуд был самым ярым сторонником продолжения войны. Черчилль получил большинство голосов благодаря речи Гринвуда на голосовании. Мирное предложение Гитлера было отвергнуто, и Великобритания продолжила войну с Германией.

Будучи самой важной фигурой рядом с Черчиллем, выступавшей за продолжение войны, он был также был тем, кто открыто объявил цели и задачи войны: послевоенный “новый мировой порядок”, в котором евреи будут играть ключевую роль.” Его сообщение появилось в "Нью-Йорк Таймс, 6 октября 1940 года.

Эта последняя строка является одной из самых важных в публичном обращении мирового еврейства: оно означает подчинение суверенитета наций в интересах неевропейцев. “Новый мировой порядок” евреев означал уничтожение национальных суверенитетов во всем мире, но особенно в Европе, “конструктивный вклад” евреев вносился в формирование и поддержание ведущей роли они в наводнении европейских стран неевропейцами, ставя Европу под угрозу дальнейшего существования.

1

Источник: http://ur-fascism.blogspot.pt/2015/11/new-world-order-pledged-to-world-jewry.html

в Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины"

Оригинал взят у labas в служба утерянных цитат - 5
Историк Борис Хавкин в статье "Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии" пишет:
Сталин, после того, как летом 1941 г. в котлах под Минском и Смоленском попали в немецкий плен более 600 тыс. красноармейцев, был убежден в том, что "в Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины"
ссылаясь на "Справку комиссии по реабилитации жертв политических репрессий", опубликованную в журнале "Новая и новейшая история", 1996, №2, с. 92.
Коллега wolfschanze не поленился отсканировать Справку и обнаружил, что данная фраза там действительно присутствует, но лишь в качестве названия одной из частей, без ссылок на какие-либо источники.

Я попытался поискать, откуда же взялась цитата, при этом довольно быстро обнаружил, что единого первоисточника не существует. Вот перечень, не претендующий пока на абсолютную полноту:
Collapse )

Передача на русском языке в Третьем Рейхе

Совершенно нечаянно наткнулся на забавный материал, предположительно используемый подразделениями Министерства Пропаганды Йозефа Геббельса для пропагандистских целей на территории оккупированного Советского Союза.

Гитлер и наркота / очередная желтая пресса

Наткнулся на чудненькую статью... Решил зайти на первоисточник.



По порядку:
http://molokodaily.ru/news/hitler-drugs/ - статья, на которой это прочитал.
http://www.sott.net/article/245247-Hitler-Used-Cocaine-and-Had-Semen-Injections - источник русскоязычной статьи.
http://www.nydailynews.com/news/world/medical-reports-show-adolf-hitler-cocaine-suffered-extreme-flatulence-article-1.1072271 - первоисточник.
Вот что пишут: "Вождь Третьего Рейха Адольф Гитлер регулярно употреблял наркотики, сообщает The Independent со ссылкой на коллекционера Била Панагопулуса, изучившего досье диктатора.

В досье перечисляются 74 различных лекарства, которые употреблял Гитлер. В списке упомянуты первитин — тот же метамфетамин — и витамултин, содержащий метамфетамин. Из досье следует, что нацистский вождь употребил метамфетамин в том числе непосредственно перед последней встречей со свергнутым диктатором фашистской Италии Бенито Муссолини в июле 1943 года. Кроме того, Гитлер употреблял кокаин, чтобы «прочищать ноздри».

Личный врач Адольфа Гитлера Теодор Морелль также писал, что диктатору вводили специальный экстракт из веществ, содержащихся в бычьих половых органах. Это делалось для стимуляции полового влечения диктатора".

Как можно поддаться на эту очевидную ложь?
"Bidding for the papers, which include X-ray copies of Hitler’s skull and sketches of the inside of his nose, ends Tuesday and Wednesday". - чудесненько, оказывается, по эскизу черепа и носа можно все это узнать.
А где ссылка на Морреля? А, вот она: "And when it came to revving up his libido, he was injected with “extracts” from young bull testicles, as noted by Dr. Theodore Morrell". Кажется, записи Морреля черпаются опять же из псевдоисследований американского ученого.
Как-то так : “Morrell believes that Hitler, although not strongly inclined to sexual activity, did have sexual intercourse with [companion] Eva Braun, though they were accustomed to sleep in separate beds,” said one of the papers". Видимо, по эскизу черепа Гитлера можно понять и о том, во что верит Моррель))
А вообще, Моррель был чем-то похожим на нашего Геннадия Петровича, такой же любитель полечить всех лопухами, травами, правильным образом жизни. Он все еще лечил фюрера лишь потому, что одна из тех бредовых затей действительно улучшила его самочувствие как-то раз.